Muutama kysymys versio 2.0. Tämä sivu korvaa sivun Muutama kysymys versio 1

1. Tiesitkö, että nyt menossa oleva ilmastonmuutoskohu on jo neljäs, ja että ensimmäinen oli jo yli sata vuotta sitten? Suurinpiirtein vuosina 1895 - 1920 kansalaisia peloteltiin jääkaudella. Kun se ei tullut, noin vuosina 1920 - 1950 peloteltiin ilmaston lämpenemisellä. Ja kun se ei sitten niin kovasti lämmennytkään, noin 1950 - 1970 peloteltiin taas jääkaudella. Ja kun sitä ei sitten 1980-luvun alussa näkynyt, alettiin mediassa taas puhua ilmaston lämpenemisestä. 2. Tanskalainen fyysikko Henrik Svensmarkin artikkeli, jonka mukaan maapallon väitetty lämpeneminen johtuu ihan muusta kuin ihmisten lisäämästä hiilidioksista, julkaistiin tiedelehdessä 2007. Svensmark esitti niin vakuuttavan näytön teoriansa tueksi, että CERNin hiukkaskiihdyttimellä ruvetaan tekemään jatkokokeita. Jos Svenskmarkin teoria läpäisee testin, millä tekosyyllä aiotte jatkaa useamman kuin yhden auton ja/tai vanhan auton omistajien kyykyttämistä hiilidioksidipäästöihin perustuvilla veroilla? 3. Vuonna 2006 kuusikymmentä tiedemiestä kirjoitti Kanadan pääministerille avoimen kirjeen, jossa mm totesivat, että jos 1990 luvulla olisi tiedetty ilmastosta se mitä nykyään tiedetään, Kioton sopimus olisi katsottu tarpeettomaksi ja jätetty solmimatta. Oletko tietoinen kyseisestä kirjeestä ja sen sisällöstä? 4. Vuonna 2007 sata tiedemiestä kirjoitti YK:n pääsihteerille avoimen kirjeen, jossa vaativat lopettamaan turhan taistelun ilmastonmuutosta vastaan ja esittivät kritiikkiä IPCC:n toiminnasta. Oletko tietoinen ko. kirjeestä ja sen sisällöstä? 5. Hurrikaaniasiantuntija Dr Christopher Landsea erosi IPCC:stä koska IPCC:n Kevin Trenberth esitti lehdistötilaisuudessa hurrikaaneista päinvastaista kuin mitä Landsea oli sanonut, ja kieltäytyi korjaamasta väitteitään. Lisäksi vuosi 2006 oli, ennusteiden vastaisesti, heikko hurrikaanivuosi. Miksi kansalaisille syötetään väitettä, että ilmastonmuutos todistetusti lisää hurrikaanien määrää ja voimakkuutta? 6. Syksyllä 2007 Britannian hallitus aikoi esittää Al Goren elokuvan "An Inconvenient Truth" dokumenttina kouluissa. Erään oppilaan valveutuneet vanhemmat nostivat oikeusjutun, ja Lontoon ylioikeus (High Court of London) totesi, että elokuva ei ole dokumentti, vaan useita tieteellisiä virheitä sisältävä propagandaelokuva. Kuitenkin Al Gore sai Nobelin. Mitä se kertoo Nobel-komitean uskottavuudesta, että palkintoja myönnetään poliittisen propagandan levittämisestä? 7. Mannin ns. jääkiekkomaila on saanut osakseen niin suurta kritiikkiä, että USAssa nimitettiin komitea tutkimaan asiaa, ja Wegmanin raportti totesi, että Mannin johtopäätökset eivät pidä paikkaansa. Tutkijat saivat Mannin mallin avulla jääkiekkomailan esiin syöttämällä mittausdatan asemesta punaista kohinaa (satunnaislukuja), ja muutakin kritiikkiä on esitetty runsaasti. Mitä se kertoo IPCC:n luotettavuudesta, että TAR:n eräs keskeisimmistä, ellei peräti keskeisin, todiste on kumottu? 8. Reuters levitti 15.9.2006 uutista, jonka mukaan jääkarhut voivat erittäin huonosti ja ovat lähellä sukupuuttoon kuolemista, jota toisteltiin eri tiedotusvälineissä suurilla otsikoilla ja suurella kohulla. Kun asia tarkistettiin kanadalaiselta jääkarhuja tutkivalta biologi Taylorilta, totuus osoitautui päinvastaiseksi. Ja tämä on vain eräs esimerkki valtavasta virheellisten uutisten massasta. Joihin sitten toisinaan julkaistaan jotain parin palstamillin kokoisia korjauksia takasivuilla. Miksei mikään laki velvoita tiedotusvälineitä tarkistamaan tietonsa? Tai esittämään oikaisut yhtä isolla tekstillä ja samalla sivulla kuin mitä virheellinen oli? 9. Tanskalainen tilastotieteilijä Björn Lomborg kääntyi ympäristöaktivistista ympäristöskeptikoksi huomattuaan ympäristöliikkeen väitteiden perustuvan ns huonoon tieteeseen. Kirjoitti aiheesta kirjan ja perusti mm eräiden Nobel-ehdokkaiden kanssa ns Kööpenhaminan Konseksuksen v 2004 joka listasi maailman ongelmia tärkeysjärjestyksessä. Tiedätkö mille sijalle ilmaston lämpeneminen sijoittui kyseisellä listalla? 10. Tammikuu 2008 oli globaalisti toiseksi kylmin tammikuu viiteentoista vuoteen ja kylmin vuoden 2000 jälkeen ja lumi peitti eniten pinta-alaa pohjoisella pallonpuoliskolla 42 vuoteen. Miten tämä sopii väitteisiin jatkuvasta lämpenemisestä? 11. Ilmaston lämpenemiseen, ja varsinkin hiilidioksiditeoriaan kriittisesti suhtautuvia tiedemiehiä ja poliitikkoja on syytetty rahan saamisesta öljyteollisuudelta. Eräs näistä syyttäjistä on NASAn tiedemies James Hansen, joka tuki avoimesti Kerryn vaalikampanjaa (yhdessä 48 muun ilmastonmuutoksella pelottelevan tiedemiehen kanssa) ja sai sitten Kerryn vaimon säätiöltä 250 000 dollarin lahjoituksen. Öljyraha paha raha, ketsuppiraha hyvä raha? 12. Historia osoittaa, että lämpiminä kausina maatalous ja yleensäkin kaikki ihmisen toiminta on kukoistanut, ja ihmiset voineet hyvin. Ja vastaavasti viileinä kausina on ollut nälänhätää ja sairauksia, ja ihmiset voineet huonosti. Ja ilmaston lämmetessä rakennuksia tarvitsee lämmittää vähemmän, jolloin energiaakin tarvitsee tuottaa vähemmän, jolloin tulee vähämmän niitä päästöjä. Miten tämä sopii yhteen sen pelottelun kanssa? Eikö meidän pitäisi pelottelun asemesta olla iloisia, että ilmasto muuttuu parempaan suuntaan? 13. Erään ilmastomallin mukaan Kioton sopimus vähentää vuoteen 2050 mennessä ilmaston lämpenemistä vain 0,06 asteella eli viivästyttää tilannetta parilla vuodella. Onko se, että vasta vuonna 2053 on niin lämmintä kuin mitä olisi jo vuonna 2050 ilman sopimusta, todellakin hintansa arvoinen viive? 14. Väitetään, että IPCC:n raportin luvussa 8 oli vuonna 1996 peräti 16 kertaa todettu, että yksikään tutkimus ei osoita ihmisten olevan syyllinen väitettyyn ilmastonlämpenemiseen. Pres Clintonin ja varapres Al Goren hallinon painostuksesta kaikki viittaukset poistettiin tai muutettiin tukemaan päinvastaista näkemystä. Jos väite pitää paikkansa, niin mitä se mielestäsi kertoo IPCC:n luotettavuudesta? 15. IPCC:n toimintaa ovat tiedemiesten lisäksi arvostelleet useat poliittisesti arvovaltaiset henkilöt, esim Englannin ylähuoneen jäsen Lordi Lawson of Blaby, varakreivi Christopher Monckton of Brenchley ja europarlamentaarikko Roger Helmer. Miksi yksikään suomalainen poliitikko ei uskalla asettua (oikeudessakin todettuja, kts kys 6) valheita vastaan? 16. TV2:n Ajankohtaisen Kakkosen ilmastonmuutosillasta keväällä 2007 jopa johtavat poliitikot puhuivat energiansäästölampuista, ja ohjelmassa viitattiin Australiaan jossa hehkulamput kiellettiin. Australia on lähempänä päiväntasaajaa ja yöt ovat pimeämpiä, joten siellä valaistusta käytetään lämpimällä säällä, jopa niin lämpimällä että rakennuksissa on lämmityksen asemesta ilmastoitilaitteet (jäähdytyslaitteet). Suomessa talvella käytettävät hehkulamput toimivat lämmityksen apuna, eli tilanne on täysin päinvastainen kuin Australiassa. Miksi tälläisista keskustellaan, mutta ei esim siitä kuinka se Etelä-Amerikassa rakenteilla oleva paperitehdas tulee kuluttamaan valtavan määrän sademetsästä eli hiilidioksidinielusta hakattua puuta? Miksei myöskään keskustella lamppujen sisältämästä erittäin vaarallisesta elohopeasta ja muista lamppuihin liittyvistä ongelmista? 17. VTT:n tutkija Juhani Laurikko on todennut, että dieselnoottorilla varustettu auto tuottaa jopa viisi kertaa enemmän typenoksideja kuin vastaava bensiinikäyttöinen auto. Typenoksidit ovat myös kasvihuonekaasuja, ja terveydelle haitallisempia kuin hiilidioksidi. Dieselmoottorit tuottavat myös nokihiukkasia, eikä hiukkasloukkua ole kuin muutamassa autossa. Lisäksi useat tutkimukset väittävät, että vähintään 33 ja mahdollisesti jopa 94 prosenttia pohjoisen pallonpuoliskon jäätiköiden sulamisesta johtuu nokihiukkasista. Eli jos autoilla on jotain osuutta väitettyyn ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, se osuus tulee nimenomaan dieselautoista, ei bensa-autoista. Miksi dieselautoja suositaan autoveron ja ajoneuvoveron avulla? 18. Palkittu ranskalainen geofyysikko Claude Allegre oli eräs niistä 1500:stä tiedemiehestä, jotka vuonna 1992 allekirjoittivat julistuksen huolestaan ilmastonmuutoksen suhteen. Tutkittuaan pitkään aiheeseen liittyviä tieteellisiä todisteita hän muutti mielensä ja on siis nykyään innokas ilmastoskeptikko. Jos ilmastonmuutos ja varsinkin hiilidioksiditeoria eli ihmisten syyllisyys on niin selvä asia, niin miksi yhä useammat tiedemiehet ovat eri mieltä? 19. Etelänapaa ympäröivän merijään pinta-alaa on mitattu satelliiteilla vuodesta 1978, ja trendinä sen määrä on lisääntynyt jatkuvasti, yli miljoonalla neliökilometrillä. Jään määrä on siis lisääntynyt jopa yli tuhat kertaa kuin mitä sitä on sulanut Al Goren mainitsemalla pikkuisella jäätiköllä. Miten tämä fakta sopii väitteisiin maapallon hurjasta lämpenemisestä? (Huom. Etelänavan mannerjäätikön paksuuden kasvu voidaan selittää lisääntyneellä sateella ja väittää sateen johtuvan lämpenemisestä, mutta tässä on kyse merijään pinta-alasta). 20. Paleoklimatologi ja geologian professori Bob Carterin mukaan ilmaston lämpeneminen pysähtyi jo vuonna 1998, eikä ihmisellä ole mitään merkittävää osuutta ilmastonmuutokseen. Kommenttia? 21. Ilmastonmuutoskohusta eniten hyötyvä teollisuudenala tuntuu olevan ydinvoimateollisuus. Kun otetaan huomioon jatkuvat uutiset eri aloilla ilmenevästä lahjonnasta ja korruptiosta, kuinka voimme luottaa siihen että ydinvoimateollisuus ei ole edistänyt fossiilisten polttoaineiden mustamaalaamista? 22. YK:n FAO:n mukaan karjankasvatus tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin liikenne. Miksei lehmille ja muille eläimille määrätä käyttömaksuja ja muita veroja? Miksi autot, ja etenkin köyhät yksityisautoilijat ja autoharrastajat ovat se ryhmä, jota syytetään kaikesta ja jonka maksettavaksi kaikki päätyy? 23. Julkisuudessa käytetään nykyään lähes aina termiä "ilmastonmuutos" aiemmin yleisemmän termin "ilmaston lämpeneminen" asemesta. Ei kai tämä vain johtu siitä, että lausuntoja aiheesta esittävät ottavat itsekin, tietoisesti tai alitajuisesti, huomioon mahdollisuuden, että muutos onkin ihan toiseen suuntaan? 24. Eräät tiedemiehet, esim Pulkovon avaruustutkimuslaboratorion (Pietari, Venäjä) johtaja K. Abdusamatov, on ennustanut tutkimustensa nojalla, että jo 2050-luvulla alkaa pienoisjääkausi. Jos ennustus osuu oikeaan, minkälaisen vastuun IPCC, poliitikot ja muut alarmistit ottavat virheellisistä ennustuksistaan ja niiden nojalla tehdyistä päätöksistä? Maksetaanko esim ne yli 300 euroa/vuosi suuruiset ajoneuvoverot takaisin isojen vanhojen autojen omistajille? 25. Kuinka suuri osa edellä esittämistäni faktoista ja väitteistä oli sinulle uusia? Kuinka huolellisesti olet perehtynyt ilmastonmuutoksen todisteisiin ja vastapuolen todisteisiin? VIITTEET: 1. http://www.businessandmedia.org/specialreports/2006/fireandice/fireandice_timeswarns.asp Uskomatonta mutta totta http://www.businessandmedia.org/specialreports/2006/fireandice/FireandIce.pdf 2. http://www.spacecenter.dk/research/sun-climate/cosmoclimatology/a-brief-summary-on-cosmoclimatology 3. http://www.citizenreviewonline.org/april2006/15/warming.html 4. We should give up futile attempts to combat climate change Kirje suomennettuna http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=165020 5. The hurricane expert who stood up to UN junk science (The Deniers, Part III) 6. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/7037671.stm http://newparty.co.uk/articles/inaccuracies-gore.html 7. Professori Wegmanin komitean raportti (PDF) 8. Senaattori Inhofen opas (PDF) 9. http://www.lomborg.com http://en.wikipedia.org/wiki/Bjorn_Lomborg http://www.copenhagenconsensus.com 10. http://www.greenfree.fi/2008/02/15/greenfree-finland-ryn-helmikuun-2008-uutiskirje http://www.greenfree.fi/2008/02/27/national-post-kylmasta-talvesta 11. Senaattori Inhofen opas (PDF) 12. http://www.nationalcenter.org/KyotoQuestionsAnswers.html video The Great Global Warming Swindle Warming is real - and has benefits (The Deniers, Part II) http://www.globalwarming.org/node/526 13. Senaattori Inhofen opas (PDF) 14. Senaattori Inhofen opas (PDF) 15. http://rogerhelmermep.wordpress.com/counter-consensual-climate-change-conference http://www.cornwallalliance.org/docs/the-ipccs-cardinal-error.pdf 16. YLE TV2. http://www.greenfree.fi/2007/10/02/mediatiedote-hehkulamppujen-kieltaminen-ei-pelasta-maailmaa http://sound.westhost.com/articles/incandescent.htm 17. http://www.greenfree.fi/2007/11/11/autoverouudistus-meni-metsaan http://blogit.hs.fi/politiikanvieraat/mustaa-nokea-lumella 18. http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061 Allegre's second thoughts - The Deniers, part XIII Renowned Scientist Defects From Belief in Global Warming 19. http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.south.jpg http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg 20. http://illconsidered.blogspot.com/2006/04/warming-stopped-in-1998.html http://www.prisonplanet.com/articles/june2007/180607_b_Climate.htm 22. http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html 24. http://en.rian.ru/science/20080122/97519953.html

Aloitussivulle

Tämä sivu on luotu 1.3.2008 ja päivitetty 2.3.2008, 12.5.2008